За делом “кингисеппской группировки” замаячила тень Муртазы Рахимова

Чем ближе подходит момент начала суда над экс-сенатором от Башкирии Игорем Изместьевым, тем чаще гремят неприятные для следователей скандалы. Вчера фактически против линии следствия с очередной порцией громких заявлений на пресс-конференции выступили бывший руководитель УФНС по Башкирии Александр Веремеенко и один из потерпевших по делу — предприниматель Юрий Бушев. По их мнению, суд над экс-сенатором — попытка ухода от ответственности Муртазы и Урала Рахимовых, президента Башкирии и его сына, за совершенные ими особо тяжкие преступления во время приватизации ТЭКа республики.

Не успела Генпрокуратура России направить в конце прошлой недели в Мосгорсуд уголовное дело в отношении Изместьева, обвиняемого в организации “кингисеппской группировки”, терроризме и покушении на сына президента Башкирии, как Юрий Бушев и Александр Веремеенко преподнесли ей неприятный подарок. Вчера на пресс-конференции в Интерфаксе они открыто заявили о политической подоплеке этого дела.

Юрий Бушев (по версии следствия, Изместьев организовал на него два покушения, а также убийство его жены, нотариуса Галины Перепелкиной) считает, что к данным преступлениям экс-сенатор не имеет никакого отношения. “Изместьев — единственный, кто продержался со своим бизнесом в Уфе на протяжении 15 лет, поэтому он наиболее удобная фигура для следствия, чтобы взять его и представить как основного злодея”, — заявил предприниматель.

На протяжении длительного времени Бушев работал в Башкирии и не понаслышке знает о роли клана Рахимовых в приобретении в 1990-х годах всех значимых нефтеперерабатывающих предприятий республики. На днях он направил заявления президенту Дмитрию Медведеву, премьеру Владимиру Путину и председателю Следственного комитета при Прокуратуре РФ Александру Бастрыкину. В них Бушев пытался объяснить, что в его устранении был заинтересован не экс-сенатор, как это трактует следствие, а Урал и Муртаза Рахимовы. “У меня не было никаких коммерческих противоречий с Игорем Изместьевым, а наоборот, уфимские НПЗ, контролируемые на тот момент Уралом Рахимовым, задолжали $250 млн. представляемым мною компаниям ЗАО “Башнефть-МПК” и компании “Фейлайн”, — заявил господин Бушев. “Следствие умышленно игнорирует действительные мотивы вменяемых ему преступлений с целью сокрытия истинных заказчиков этих преступлений”, — заявил Бушев.

Напомним, что долгое время Игорь Изместьев и Рахимов-младший были бизнес-партнерами. Первый добывал нефть в республике, второй ее перерабатывал. Жили они настолько дружно, что с подачи Рахимова-старшего Изместьеву доверили честь представлять интересы РБ в Совете Федерации. Однако затем между партнерами пробежала кошка, и сенатора сделали крайним за совершенный 5 ноября 2003 года во время президентских выборов в РБ теракт (тогда Сергей Веремеенко, брат Александра, имел хорошие шансы победить Муртазу Рахимова). Интересно, что поначалу следствие обвинило в злодеянии именно братьев Веремеенко, но потом передумало.

“Я прекрасно осознаю ответственность, обвиняя в причастности к этому теракту, кроме Урала Рахимова, главу администрации президента РБ Радия Хабирова, начальника УФСБ РБ Чернокова, министра МВД РБ Диваева. Но я не могу не найти ни одной зацепки для обвинения в этом Изместьева, которого в очередной раз подставили, вынудив выступить с антиверемеенковскими заявлениями для прессы”, — заявил на пресс-конференции Александр Веремеенко. “Если бы руководитель следственной бригады Зипунников рассматривал факты из уголовного дела не в отрыве от общественно-политической обстановки того времени в Башкирии, то все преступления получили бы логическое объяснение и действительных исполнителей. Но следствию необходимо было замаскировать роль Рахимовых как главных выгодоприобретателей, представив их потерпевшими от непредсказуемого злодея Изместьева”, — заявил Веремеенко.

Однако следствие не спешит вызывать на допрос президента Башкирии и его сына. Обвинителей по-человечески можно понять. Ведь если приобщить эти заявления к уголовному делу, то станет очевидной профессиональная несостоятельность следователей. И без этих опасных дополнений дело трещит по швам. Хваленые сыщики упорно не замечают даже банальных процессуальных ляпов, о которых хорошо известно каждому студенту-первокурснику из юридического вуза. Чего стоит только скандальный арест сотрудниками российских спецслужб экс-сенатора в киргизском аэропорту “Манас”. По материалам дела Изместьев самостоятельно долетел из Бишкека через Новосибирск в Москву и прибыл в кабинет следователя, где и был арестован. Таким образом, следствие по-топорному решило проблему отсутствия экстрадиции. Понятно, если признать незаконным тайный арест Изместьева в Киргизии, то дело развалится, придется снимать погоны и выпускать обвиняемого из-под стражи.

Видимо, ради того, чтобы скрыть очевидные процессуальные огрехи от общественности, Следственный комитет и “смастерил” для экс-сенатора состав преступления по такой тяжкой статье, как терроризм. По этой статье процесс можно сделать процесс закрытым и без присяжных. Ряд независимых аналитиков считают, что Игорь Изместьев стал разменной монетой в борьбе за предприятия башкирского ТЭКа между кланом Рахимовых и некоторыми влиятельными столичными чиновниками. “Сомнительный способ приватизации республиканского ТЭКа подтвердили в 2003 году и аудиторы Счетной палаты. Но власти закрыли процесс, чтобы подробности приватизации не стали достоянием общественности. Ведь существует ошибочное мнение, что публичное давление на Рахимовых может привести к дестабилизации обстановки в республике”, — считает председатель “Национального антикоррупционного комитета” Кирилл Кабанов.

Новые подробности дела, озвученные на пресс-конференции, вызвали тревогу. И хотя кругом высшие государственные чины взахлеб говорят о борьбе с коррупцией, когда дело касается влиятельных политиков, власти, похоже, от греха подальше делают процессы закрытыми.

Опубликовано в газете «Московский Комсомолец» № 25079 за 16.06.2009
http://mk.ru/politics/301535.html